《洞穴》影评:泰国足球队的救援以奇怪的柔和情绪化的方式戏剧化

泰国著名的 Tham Luong 洞穴救援任务的第一个戏剧化版本以牺牲角色发展为代价有利于物流

来自戏剧故事片 The Cave 的图片,根据泰国洞穴救援的真实故事改编。
 

2018 年年中,一群年轻的足球运动员和他们 25 岁的助理教练在暴雨阻塞了他们的出口并使他们的救援复杂化后,被困在泰国北部的 Tham Luong 洞穴中。这场吸引了全世界关注的事件最终或多或少有了一个圆满的结局,球员和教练获救,但悲剧发生了——一名救援潜水员在手术中死亡,几个月后又因感染死亡。

几乎不用说,任何重现这些事件的剧作家都应该从问自己想要讲述什么样的叙事开始。例如,这是一个关于逆境生存的故事吗?是不同的人为了更大的利益走到一起吗?是否有时需要一场悲剧才能认识到真正的人类潜力并激发人们的最佳潜能?

巴克利的机会评论——比尔·奈伊的坏口音面对着繁重的内陆翻板

在作家兼导演汤姆沃勒的故事片《洞穴》中,上述任何内容都只有非常模糊的暗示,这是一个程序式和纪录片式的事件概述,在情感上奇怪地静音(考虑到这个故事的潜在启发性)并且基本上没有知识分子和人文主义的观点。沃勒展示了救援过程的许多方面,但没有发展出一个有趣的角色来引导我们完成整个过程。

那么,重点是什么?为什么要这样做?登陆我的收件箱的电子邮件的主题行是“世界上第一部关于泰国足球队救援的电影”,这似乎反映了推动力。不是讲一个好故事,或者某种故事,而是讲第一个被戏剧化的故事;在其他人之前制作一部 Tham Luong 洞穴电影。其他即将上映的作品包括Netflix 迷你剧和正在黄金海岸制作的罗恩霍华德传记片。

The Cave 的成功之处在于说明了这种规模的救援任务中涉及的许多活动部件。例如,有军事人员检查地图并评估生存几率,社区成员提供帮助——从捐赠农产品的农民到提供关键设备的水泵制造商。还有,重要的是,从洞穴中救出团队的潜水员,其中四人由真正的潜水员自己扮演:Jim Warny(来自爱尔兰)、Erik Brown(加拿大)、Mikko Paasi(芬兰)和谭小龙(中国) )。

潜水员在充满水的洞穴中
 

电影 The Cave 讲述了从洞穴中救出团队的潜水员,其中四个由真正的潜水员自己扮演。

不要指望有任何足球队和教练的肖像:尽管他们在这个故事中处于中心地位,但他们实际上并不存在,导演只是不时地对他们进行简短的剪辑。当我们得知他们被困在山洞里 7 天时,感觉好像几乎没有时间流逝,部分原因是我们和他们在一起的时间太少(我们也没有感受到物质要求的即时性和风险感)。

在这一点上,沃勒开始定期通过电视记者的镜头地址透露信息,洞穴外的场地呈现出狂欢节的氛围——就像比利·怀尔德 1951 年的伟大电影《洞中的王牌》一样。作为一部虚构作品,怀尔德对媒体轰动的尖刻评论有着明显的相似之处,围绕着一个被困在废弃银矿中的人的困境,一位顽强的记者(柯克·道格拉斯饰)利用这个故事为他自己的职业前景。

我并不是建议沃勒的电影应该像怀尔德的电影一样愤世嫉俗,或者任何记者在报道洞穴救援时都有不良动机。但是,关于媒体如何构建展开的叙事、这些叙事如何随时间变化、某些故事如何以及为何在公众意识中扎根,以及讲述这些故事所涉及的各种政治因素,就诸如以下问题而言,肯定有话要说代表和访问。

例如,泰国政府试图控制或至少引导这种叙述,出售对 Netflix 和一家美国制作公司的独家访问权。对于其他人来说,它阻止了与对象及其家人的接触,限制了像沃勒这样的人进行研究的能力,这也许就是为什么他的电影在详细描述被困在洞穴中的实际人员时如此轻松(尽管他会如果他选择描绘他们,他几乎不是第一个获得艺术许可的导演)。

值得称赞的是,沃勒并没有侮辱观众的智商,也没有引起俗气的昏迷。他没有用方便的折线来呈现叙事,而是委托观众记住个人而不强调他们的相关性——甚至不一定要告诉我们他们的名字。沃尼成为关键人物,但在这个故事中没有明确的主角,没有单一的方式“进入”。这部电影不是有趣的非常规,而是无意中打乱的。人很多,但角色太少。这么大的故事,这么少的感觉。

                           

原创文章,作者:婆罗浮屠,如若转载,请注明出处:https://www.poluoa.com/17500/